PINstage高崎大志の「さくてきブログ２」

自分のスペースを持ちたいとか、男の子はルールメーカーになりたい生き物

　ふと、自分が子供の頃を思い返してみると。

　遊ぶ時に、それぞれが思い思いの自分ルールを作ろうとしていたような気がする。

　このまえ、多分小学校低学年くらいかと思うけど、公園で子どもたちが遊んでいた。サッカーかなんかをやっていたっぽいんだけど、それぞれが勝手にルールをつくろうとして、次々に新しいルールが出来る。

　結果として、混沌とした状況になっていた。

　ちゃんとルールを設定してやったほうがオモシロいのに。と、思って。その子供の中にわって入る。そしてゲーム性が最も高くなるようなルールを設定してやろうかと思ったけど、想像だけにとどめた。

　で、なにが言いたいのかって事だけども、（特に）男の子ってのは、自分でルールを作りたい、つまりルールメーカーになりたい生き物なんだなってことだ。


　それで、今の社会ってのはさまざまなルールや権威がすでに定まっている所なんだろうな。

　若い頃は、自分で独自にルールをつくることもできる。けど、社会に入ると、新しいルールを勝手につくることはできないし、若い立場としてはヒエラルキーの最底辺から、社会に入っていかないといけない。

　しかし、中二病的な自分への全能感みたいなのはあったりする。

　これでは、社会に対して反発するしか無いなという気もする。

　革命とか学生運動とか、そういうのは20代くらいの人が主力になる事が多いが、それは既存の社会のルールに従わないといけないことへ反発なんだろうと思う。


　しかし、世はすすんで、さらにルールは精密化し、新たなルールを設定できるフロンティアはさらに少なくなってきた。

　もう、そうなったら無気力になるしか無いよね。
　男子の女子化もむべなるかなと思いますね。

　ちょっと怪我の可能性があるような危ない遊びとかも許されないし、そもそもいま外で遊んでいる子供が絶対的に少なくなっているんじゃないかと思う。

　そんな体制に従順な人の割合ばかりが増えたら、ほんとこの先大丈夫なんだろうかと思ってしまう。

　
　池にはりめぐられたフェンスなんかは、その象徴だと自分は思っている。

ネット上での誹謗中傷に賠償金の判決が眼につくようになった。この流れは流行るのかも。

　演劇シーンでもまれにあることだけど、ネット上での誹謗中傷に賠償金の判決が眼につくようになった。この流れは流行るのかも。

　とりあえず、目についたもの２つ

　ネット上で受けた誹謗中傷に対する名誉毀損の裁判に勝訴しました

　https://www.komazaki.net/activity/2018/02/post7403/

　井納翔一の妻を中傷したネット民「賠償金払えず途方に暮れている」

　http://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/14300498/?__twitter_impression=true

　
　なかでも、井納翔一氏の方は、匿名掲示板での書き込みだけど、裁判所からの命令を通じて、匿名掲示板に書き込んだ本人を特定し、200万円の損害賠償になったとのこと。

　200万って、すごいよね。
　そんだけもらえるなら、めんどくさいからと放置していた分で、裁判を起こす人もいるんじゃないかと思う。

　ちなみに、自分個人は、匿名の批判はやらないし、意見批判に努めて個人の人格批判はやらないようにしているので、そういう流れになったとしても、特に問題はない。

　しかし、匿名で、軽い気持ちで誹謗中傷したものが、200万円の損害賠償になるというのには少しは同情する。

　ある程度責任ある立場なら、ちょっとくらいは有名税と思って、我慢するべきだろうとも思う。このケースにそれが当たるかどうかは保留ですけど。

　自分は自分の意見への客観的な批判は大歓迎なんだけど、事実に基づかないとか、憶測でとか、あと、言葉の暴力的な罵詈雑言に対しては、あまり歓迎できない。

　だけど、この動きが、客観的で冷静な、意見批判まで萎縮させちゃうとどうなのかなと思う。
（けど、ひどい中傷とかは訴えられて、賠償金払うべき）

　それと、この流れはちょっとは流行るんじゃないかと思う。消費者金融で、過払い訴訟がとても流行ったけど、あれは弁護士業界がそこに喰い付いたというのが大きい。被害者を探し出して訴訟すれば、弁護士の仕事が増えて儲かるからね。

　今回の件も、匿名の投稿でも本人を特定して、賠償請求するやり方が、はっきり見えた。判例もはっきりしたので、同じようなやり方で匿名投稿が特定される件数は増えるだろうと思う。

　弁護士が、ネットの中傷を探し出して、「あなた、こんなふうにかかれてますけど、訴えませんか。100万はとれますよ。弁護士費用を差し引いても、座っているだけて50万の収入になりますよ」みたいに、持ちかけてくることも考えられる。

　さすがに、こんな話を持ちかけられたら、自分も断れない。（笑）

　意見批判と人格批判を区別するという文化が日本にないからよくないけども。

◯　公の場で無責任な放言をしたら良くない。時には罰を受けることもあるという文化が根付く
◯　意見批判については、むしろ歓迎されるという文化が根付く

　というふうになればいいんだろうね。

　学校教育でやるとかしないと、むずかしいだろうけど、、、、

　ちなみに、私はちゃんと謝ったら訴えたりしませんので。
　
　謝罪記事は、当初の記事と同じボリュームで載せるべきだと思っているんので、それくらいの謝罪は欲しいところですけども。
　
　それと、弁護士さんがある程度話をすすめてたら、取り消すのも弁護士さんに悪いので、そんときは、諦めてもらうしかないかも、、、
　なんで、できれば、その前に、、、、

「ツイッター投稿で名誉毀損」大阪知事が新潟知事を提訴　「党内独裁者のような印象抱かせた」

http://www.sankei.com/west/news/180118/wst1801180046-n1.html

産経新聞の誤報を受け、配信のYahoo!が異例の謝罪

https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/yahoo-shazai?utm_term=.eq6GLj57ll#.uiGYGJRQ88

中傷でも損害賠償…2chやTwitterへの安易な書き込みは要注意！ - IRORIO（イロリオ）
https://irorio.jp/takeishi/20140512/133589/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

服３０着持っている人より、20着の人のほうがおしゃれにみえるワケ

　20着入るクローゼットに30着の服を入れたとする。

　クローゼットには全部入らないし、クローゼットはぎちぎちだ。なおしたり取り出したりもちょいめんどくさい。
　30着持っていても、着る服は限られたりする。

　20着入るクローゼットに15着の服を持っているとする。

　クローゼットには余裕があるから、なおしたり取り出したりも簡単だ。どんな服があるのかもすぐ目に入る。
　結果的に、いろんな服をまんべんなくきて、新たな組み合わせを発見することもある。

　で、30着の人のほうが15着の人の倍の服を持っているんだけど、15着の人のほうが、いろいろ服を着こなしているような印象になる。

　みたいなことが絶対あるんじゃないかと思う。


　収納のコツは、収納スペースに少し余裕を持たせておくことらしい。

　収納スペースに収まらないくらいあると、モノがはみ出て散らかるし、入れ替えしたりするのも大変だ。

　それと、ちょっと話が変わるようだけど、整理整頓ができている人っていうのは、ちらっている状態へのストレス耐性が弱い人という言い方を思いついた。

　あ～、おれ、ストレス耐性が弱いわ～～（笑）

福岡で上演される「蒲田行進曲」と、大河ドラマ「西郷どん」と、スケバン刑事・セーラームーン・変態仮面

今度福岡で上演される「蒲田行進曲」と、大河ドラマ「西郷どん」と、スケバン刑事・セーラームーン・変態仮面の関係。

　今度、福岡で地元の劇団が「蒲田行進曲」というのを上演します。

　もともとは演劇の戯曲で、それが映画にもなっています。
　その映画の時の配役はこう

　主演女優：松坂慶子

　主演男優：風間杜夫　

　助演男優：平田満

　というかんじ

　邦画でナンバーワンとか、それくらいあったと思います。当時子供だったので、よくわかりませんが、若い時の松坂慶子が脱いだってのもかなり衝撃だったんじゃないかと思います。


　それで、大河ドラマの西郷どんでは、風間杜夫（西郷さんの父）と平田満（大久保の父）が相撲をとって、それを松坂慶子（西郷さんの母）が、観戦してるという絵が、蒲田行進曲の関係性ととてもシンクロするわけですよ。

　蒲田行進曲では、スター俳優の風間杜夫にフラレて大部屋男優の平田満に押し付けられる松坂慶子みたいな三角関係なわけです。
　これはもうシンクロせざるを得ない。

　あの時も、この時も、、、、風間をふって、最後に平田につくのかぁ、、、、、小夏！！！ってなりましたもんね。


　ちなみに、時代的にそろそろ知らない人も増えてきてるんじゃないかと思いますが、この蒲田行進曲を書いた人は「つかこうへい」という在日２世の方。
　福岡出身です。

　筑豊の生まれです。

　日本の演劇史に名を残す脚本「熱海殺人事件」で岸田戯曲賞。

　筑豊と言えば、中島かずきさんも筑豊出身で岸田戯曲賞受賞されていて、筑豊の受賞率すごい高いのかも、、、


　福岡にもゆかりの深い人で、２０年くらい前にはイムズでワークショップしたり、パピオビールームの大練習室を長期借り切って、地元の役者と芝居をつくるみたいなことがあったと記憶しています。

　大河ドラマの話に戻します。

　それと、大奥に嫁ぐ篤姫の教育役として、南野陽子さんが幾島という役をやっていますね。

　この人は、昔「スケバン刑事」という漫画原作のテレビドラマで一世を風靡してました。
　今回の幾島役では、武芸に秀で、権力中枢のことにも詳しい役どころ。さすがに公安警察出身のスケバン刑事、、、
　とかんじいったものです。

　今回、幾島が篤姫を痛めつけて、そこを西郷どんがかばうというシーンがあるのですが、、、

　南野陽子・・・幾島・・・元スケバン刑事（デビュー作っぽい）

　北川景子・・・篤姫・・・元セーラームーン（デビュー作っぽい）

　鈴木亮平・・・西郷・・・元変態仮面

　これ、みんな漫画原作のヒーローものですよね。

　


　このキャスティングと脚本の作りは、絶対意図的に狙ってますよね。そんなミラクルは狙わないとできやしない。
　それでいて、西郷どんのそれぞれの配役にも、キャラがあっているという。

　これは、三谷幸喜もびっくりレベルのものすごいシチュエーション設定だと思うんですよね。

　自分が知らないだけかもしれないですけど、まったく新しいドラマのエンターテイメントを実現している感じがします。
　
　ＮＨＫの大河ドラマは、予算もあるだろうし、出演すれば役者の箔にもなるだろうし、キャスティングの自由度がもっとも高い企画っぽいからこそできる技なのかもしれませんね。
　
　あっそうそう。ナレーションが西田敏行で、これは10年くらい前の西郷さんが主役の大河ドラマで西郷さん役だった、、、
　
　
　

　

日本は人口が多いから、生産性が高くになりにくいのは当たり前で、そんな問題じゃないんじゃないか

　日本の生産性が高くないということでいろいろ問題になる。先進国で最も低いと言われることもある。それで、いろんな理由が取りざたされている。

　けど、もっとも大きな理由は、人口が多いってことじゃないか？生産性というのはGDPを人口の数（正確には労働量）で割るので、人口が多いと必然的に生産性があがりにくいんだ。生産性を上げるというのは、ある意味、GDPの結果として出てくる面がある。
　シェア最大を狙うか、売上最大を狙うか、利益最大を狙うかみたいなところがある。

　人口が少ない国だと、貿易を大前提にして儲かりにくい仕事は国内ではしない。そして儲かりやすい産業に特化するから生産性は上がりやすい。

　ルクセンブルク、マカオみたいな世界のベスト10はそんなかんじだ。
　アジアなら、香港やシンガポールだ。

　世界中の国を眺めてみると、人口が１億人以上で生産性が日本より上なのは、地球上にただ１国だけだ。

　アメリカだけだ。

　まぁ、アメリカについてはちょっと後で考えるとして。

　ドイツは日本より生産性が高い。人口は８０００万人くらいで日本の2/3。
　イギリス、フランスは日本の人口の半分で、生産性の順位は、日本とどっこいどっこいで大差はない。

　日本くらいの人口で、世界の国を眺めてみると、日本の生産性はかなり圧倒的に高いといってもいいくらいだ。

　ただ、例外がある。

　それが、アメリカ。

　アメリカの場合は、文化、ＩＴ、金融、軍需その他儲かりやすい産業の多くで圧倒的な強さを持ってるんだろう。
　進学校で言うと、主要五科目のうち３科目でダントツにトップくらいの力がある。

　そうじゃないと、あの人口の多さで、あの生産性は叩き出せない。
　その国益を維持するために軍事や外交などで摩擦を恐れないし、けっこうあくどい手もいろいろ使っているだろう。

　日本の人口は多いから、ちょっとがんばったところで生産性が急に上がったりすることはないが、それでも個々の企業が生産性をあげようと思って頑張ることはデキる。

　個別具体的な所で生産性を上げようとするのはいい事だ。

（２０１８０１２９追記）

　あと、なんか、ピーンと来て。

　日本は貿易依存度が低い。→生産性が上がりにくいってことなんじゃないか？という仮説が降ってきた。

　統計にあたってみると、これも当たっていた。

　人口が１００万人以上の国で、一人あたりGDPが世界２２位の日本より高くて、日本より貿易依存率が低い国はない。
　例外が一カ国だけあって、それはアメリカ。

　一人あたりGDPが５７位のアルゼンチンと７１位のブラジルまで、一人あたりGDPの順位を下げたら、ようやく日本より貿易依存度が低い国が出てくる。

　OECD３０カ国（２０００年まで加盟）でしぼってみると、その中でも、日本より貿易依存率が低い国はない。日本は３０カ国の中で貿易依存率ダントツに低い。
　例外が一カ国だけあって、それはアメリカ。

　
（20181116追記）

　日本の場合は、食料自給率を問題にしたりするし、あと島国だから輸入ラインが途絶える心配を常にしている。貿易依存率が高くなりにくい。
　弱小分野を切り捨てて、貿易に依存していかないと生産性は高くなりにくい。
　日本よりも貿易依存率が高くて、日本より生産性が高い国はほとんどない。（アメリカとあと数か国）

　そういう地政学的なことや、人口の多さを考えると、日本の生産性は単純に他国と比較できないし、そこをいろいろ調整して比較するとすると、日本の生産性はかなり高いという結論が、公正な評価じゃないかと思う。

あなたが告られないのは、あなたが悪いのではない。半分は時代がわるいのだ。

　昔は女子の7割位が男子に告られた経験があるのに「セクハラ」という単語のせいで、それが3割になってしまった。

　数字は感覚値だ。　テキトウに修正して欲しい。

「セクハラ」という言葉が広がって、それによって軽度の嫌な思いをする場面が減ったことは功績だ。一方、男性が女性に何か、性愛的なことを言うことが難しくなった。
　男性が萎縮して、男性が草食化してしまって、女性に告らなくなってしまった。

　昔なら、「男から行くべきだ！」みたいなかんじだったが、それをやると「セクハラ」に当たるのではないか、、、みたいな恐れが、男性を萎縮させてしまっている。
　今のアラサー以下の人たちは、ものすごく空気を読む術に長けている。その空気読みすぎが行き過ぎて、そんなふうになってしまっている。

　昔なら、男性は９０％位は女性になんか告った経験があると思う。
　今は、社会が変わって今は６０％位じゃないか、告った経験のある男子は。

　その告られる相手はロングテールの法則に基づくので、告る経験のある男子が９０％→６０％という変化をしているとしたら、告られたことがある女性の割合は７０％→３０％という変化をする。

　つまり上位の３０％に位置する強者（女子）は、男子が多少萎縮するようになってもバッチリ告られるのだ。

　そんな上位３０％の女子はいい。問題は中間層の４０％だ。昔なら、男子から告られていたはずだったのだが、現代ではコクられることが無くなった。

（ちなみに、今も昔も男性は女性からコクられるというのは上位３０％にしか訪れない。）

　さらに言うなら、この傾向は少子化を助長しているとも思う。

「セクハラ」という言葉が蔓延したことの功罪のどっちが大きいか、、、　その判断は人それぞれになるだろう。


　 そして、「パワハラ」

「パワハラ」という言葉が広がって、上司が部下をちゃんと指導しなくなった。

　昔なら7割位の社員は上司にしっかりと鍛えられて、組織の中で一応の仕事ができる人物になっていた。しかし、今は、上司が指導するのがめんどくさくなって指導しなくなり、若手が鍛えられなくなった。今は、一応仕事ができるのは3割くらいだろう。

　それで、昔なら7割位の勤め人がそこそこの給与を得ていたが、今は3割位で、残りの7割は非正規とか、ブラック企業勤務とか、ワーキングプアとかになってるんじゃないか。


　この「セクハラ」「パワハラ」の２つに共通するのは、中間層の没落だ。

　「セクハラ」「パワハラ」の概念が広がり、目先の不快なことが発生するのは減ったけども、それによって本来は告られてたとか、指導してもらったという機会を失って、結果として得られた大きな利益を失っている。

　上位の３０％の強者は、どっちに転ぼうが構わない。

　だって、世の中の空気がどうなったとしても、男性にコクられるわけだし、あるいは能力が高くていい仕事が出来るわけだから。


　しかし、多くの人数を占める中間層にとっては非常にソンをすることになった。
　目先の嫌なことは減ったけども、異性には告られなくなったし、そこそこの給料も得られなくなったということになっている。

　功罪のどっちが大きいと感じられるかは、人それぞれだ。

　
　個人的には、功罪のどっちが大きいかは、自分の中での結論を出しかねている。功罪を判断する要素の一つとして、読んでもらったら幸いだ。



／

先進国平均の２倍。なぜ、日本人は病院に行くのがそんなにスキなのか。

病院の受診回数、日本は先進国平均の２倍｜日本経済新聞ニュース
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS04H3P_U5A101C1EE8000/

　なのだそうだ。

　この日本人の病院好きって、日本古来のケガレの文化で説明できそうだと思った。

　外国だと病気になっても、かぜとかインフルエンザくらいではわざわざ病院に行かない。と聞く。

　ほっときゃ、なおるからだ。

　病院に行ったとしても、なおりが1日早くなるかどうかというところらしい。まぁ、そうかもね。

　必要ない抗生物質を打たれたりして、ホントに抗生物質が必要なときにききにくくなったり、病院で病気もらったりする可能性もあるから行く意味はよくわからないちゃーわからない。

　しかし、お金はかかる。

　病院代は10000円かかってもフツウは3000円しか払わなくていい。保険が効くから割安に見えちゃう。3割負担だから気にならないかもしれないが、保険や税金からの負担を考えると結構な負担だ。
　少なくとも医者の高給を保証するくらいの費用はかかっている。

　科学的、合理的に考えれば病院に行く必要はないケースも多い。

　が、日本人はよく病院に行く。

　ちょっとした風邪で病院に行くことについて、文句を言う人もあまりいない。

　逆に、病院に行きたくなくても、病院に行け行けと、なんだかんだの理屈をつけていかそうとする人も少なくない。病院に行かないことが罪であるかのように。

　そこに社会的なコンセンサスができている。

　主要国で、日本人の通院回数はもっとも多いらしい。ほんと病院好きなんだと思う。

　なぜ、日本人はそんなに病院に行くのがスキなのか。

　これは、日本人の文化であるケガレの文化で説明できそうだ。

　日本には昔からケガレの文化があると言われていて、病気になったり不浄なものと接したりしたら、ケガれた状態になる。

　子供がエンガチョとか言ってるのもその文化かもしれない。
（こういう遊びが他国でどうなのかはよくわからない）

　日本で、人に謝るときには「すみません」と言う。
　これは、なにか悪いことをしたせいで、ケガレてしまって、今の自分が「澄んでいない」ということに由来すると何かの本で読んだことがある。

　で、そういうケガレた状態から清浄な状態になるには、水に入るとか、滝に打たれるとか、神社にお祈りに行くとかいう儀式が必要になる。この儀式が必要であるっていうことが、日本人の精神に染み込んでいるのだと思う。

　つまり、病気というのはケガレで、それを追い払う（祓う）ためには何らかの儀式が必要ということだ。

　その儀式が病院だ。

　病院は現在の神社ということなんだろう。

　現代の神社である病院に行って、現代の神主である医者に診察（お祓い）してもらって、注射を打たれるとか苦い薬を飲むとかの苦行をもって、ケガレが取り払われるというわけだ。

　あちこちにある祠は診療所。神社は病院。大学病院ともなれば一宮とでもいったところか。

日本人のケガレ思想の関連ブログ

日本人のイロイロなことが、ケガレ思想というフィルターで説明できる
http://sakuteki.seesaa.net/article/442654246.html

先進国平均の２倍。なぜ、日本人は病院に行くのがそんなにスキなのか。
http://sakuteki.exblog.jp/25518791/

規制緩和で小劇場がおもしろくなる一例について考えてみた。
http://sakuteki.exblog.jp/23435300/

・

がん治療について、非常にショックな情報を見てしまった。

　がん治療について、非常にショックな情報を見てしまった。

　今の日本で、標準的な治療とされている

　　１）手術

　　２）抗がん剤

　　３）放射線治療

　のどれもがたいして役になってないという情報だ。
　現代医学なんて、意味ないみたいな話をたまに聞く。が、そういうのに自分はとても懐疑的だ。
　膨大な予算を投じて重ねてきた科学的な研究や統計は、部分部分で間違いがあったとしても、全体としては他のものより信頼性が高いと思っている。

　しかし、がん治療については、いろんな情報を見た結果、信頼度が５分５分くらいのように思えている。とてもショックだ。

　上の３大治療は役に立たないばかりか、むしろ逆効果。アメリカやカナダでお行われている、消極的な治療方法のほうが、延命率が高いという結果が出ているようだ。

欧米の最新癌治療の結果、延命している！日本と全然違う！
　http://hirotashika.jugem.jp/?eid=6578

「３大治療」に固執する傾向は、今では先進国では日本だけ
　http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=304752

アメリカでもヨーロッパでもガン治療の主流が「代替医療」か「治療しない」ことによってガン患者の死亡率がどんどん低下している中で日本は…
http://oka-jp.seesaa.net/article/419794428.html

　生命維持装置に繋いで何が何でも死なせない日本と、食事やトイレが自力で出来なくなったら積極的な治療をしないという欧米とでは、日本の方が延命率が高く出ると思われる。

　先日、イギリスで難病の１歳児がなくなったというニュースを聞いたけど、あれ、治る見込みがないからって、生命維持装置を外した結果の死だったんだよね、、、
　自分の頭では、整理して考えることができないほどのショックなニュースだった。なんと言っていいかわからない。

　日本だと、生命維持装置は外したりしないだろうと思う。治る見込みがないとしてもあらゆる手をつくして、死なないように頑張っただろうと思う。

　3大治療側からのそれなりの説明が出てくれば、また信頼度は回復するけども、そういう説明は今のところは見てない。
　批評的な立場で、上のブログをよんだりしてみたけど。

・3大治療は怪しい
・けど、日本はそれにこだわって長い間方針を改められていない

　ってことのようだ、、、、

　それで、なんでこれまでの3大標準治療を捨てられなかったのかな、、、と考えてみる。

　政府も医療機関も製薬会社もマスコミ もみんなうすうす気づきながらも共謀的にやってたんじゃないだろうか、、、という気がする。

　今の3大治療体系には、ものすごいお金がかかっているだろうし、それをやめるとなると路頭に迷う人がたくさん出るんじゃないだろうか。それで、うすうす、このままじゃまずい、、、と思いながらも、思い切った方針転換ができないのではないかと、、、

　よく、がんの特効薬発見！とか、がん検査に画期的な方法が！みたいなのがよくニュースに出る。
　ほんとそんなニュースどうでもいいと思ってた。実用化されるまで時間がかかるし、実用化されてもなおせるのはごく一部のがんとかで、全体には影響がなかったりする。

　がんの特効薬とか新方式とか、30年前からこれまで100回以上ニュースになったんじゃないかと思うが、がんで死ぬ人はむしろ増えている。
　ひとつひとつの発明をはなばなしく取り上げても意味がない。

　こういうマスコミ報道も3大治療の推進者として働いたと思う。

　マスコミがやるべきは、30年前からのアメリカのがん死亡率の低下とそれを達成した方法だったんじゃないかと思う。マスコミとしての基礎的な報道能力も問題としてあるだろう。
　医療機関も、そこに気づかれないように都合の良い発表だけしてただろうし、製薬会社もものすごい広告費を持っているから、それがマスコミになにかの作用をもたらしたかもしれない。

　ほんとこういう言い方は頭悪そうに見えるので、ほんとにしたくないだけど、

　上で「政府も医療機関も製薬会社もマスコミ もみんなうすうす気づきながらも共謀的にやってたんじゃないだろうか」って書いたけど、、、、

　「政府も軍人も軍需産業もマスコミも」って置き換えたら、どうだろうか。

　日本の最大の失敗である大東亜戦争と同じ状況だ。

　当時であれば、欧米の暴慢を排除するとか、今ではあればがんをやっつけるとか、それぞれ全体的な方向性としては、正しいと思う。

　しかし、それを達成するための方針が誤っている。

　20年前くらいから、うすうすわかっている人は多かったはずだ。

　でも、修正されてない。

　その間、がんでムダに死んだ人もいるだろう。医療費の大半は公的な費用になるけれども、その公的な資産もだいぶムダにされた。

　でも、修正されていない。

　3大治療もまったくムダというわけじゃないし、アメリカに先制攻撃してドイツがうまくやれば短期で講和に持ち込めるという、それなりに主張できるポイントはあるのだろうと思う。

　どっちも大きな組織の中で物事が進んでいるから、これまでの積み重ねをまったくムダにするような正論を大きな声で主張すると、組織の中のキャリアで相当な不利益があるんだろうなと思う。
　こういうときの方針転換を図るという意味で、アメリカはいい国だと思う。日本はそこが弱い。


↓この動画がすごかったです。有効な反論を聞きたい、、、

バニラエアと車椅子の方の件で、車椅子の方を個人攻撃するのは間違っていると思われる｜ネットリテラシー

　ネットでの意見表明におけるリテラシーとか、そういうことをずっと考えている。

　以前、とあるブログがネットで叩かれすぎて、その人が自殺したということがあった。

　幸い自分はその批判には加担してなかったので良かったけど、批判した人は、人殺しの片棒を担いだということも言えると思う。
　極端に言えばだけど。

　以前、さかもと未明という人が、新幹線で騒ぐ乳幼児の件で、何か言って、それでボロクソに叩かれたということがある。

　（参考）さかもと未明を攻撃する人たちを許し給え。それにのっかって人垣の後ろから石を投げる者は罰し給え。
　http://sakuteki.exblog.jp/17212879/

　なんか、こういうのはネットで10000人とかから批判されちゃったりするので、万引きで人民裁判で死刑になるみたいな恐ろしさがある。

　それで思うのは。

　今回、車椅子の人を直接的に避難できるのは、その人の行為によって直接的な損害を被った人だけにしたらいいんじゃないかということだ。

　そういうリテラシーが定着すればいいのにと思う。


　今回の件の航空会社は、この人を批判していい。批判というか、反論ないしは説明だけど。
　あと、この件で、もし飛行機の出発が遅れたとか、周囲にいて、なんらかの迷惑を直接期に被ったという人は、この車椅子の人を直接的に個人攻撃していい。


　それ以外の人は、どうか。

　それ以外の人は、この車椅子の人を個人攻撃してはいけない。そんな権利はない。


　が、個人攻撃にならない範囲で、論評するのはオッケーだと思う。その論評には批評も含まれるだろう。

　個人攻撃にならない範囲で論評するとは具体的にどういうことか

　１）個人名は出さない。個人の特定はなるべくぼかす

　２）なるべく、一般論として話す（仮定の話として話すのも良い）

　３）人格攻撃は絶対にしない


　他にもいろいろあると思うけど、とりあえず、こんなところだと思う。

　外交の世界では、ここはけっこう意識されている部分だと思う。
　特定の国を名指しで批判する前に、ぼかして遠回しに批判する。人格攻撃みたいな中傷はフツウの国は絶対にしない。

　多分今回の件で、いろいろ意見を言っている人も、なんというか、それぞれの立場での正義心の発露でやっているんだと思う。
　今回については、左右の意見にはどれもこれももっともだと思えることが多い。

　それは、よりよい社会になっていくために必要な議論だと思う。けど、個人攻撃が入ると、人民裁判の悪い部分も出てきてしまう。

　ネットというのは１００００人で、特定個人に石を投げて、時にはその人を殺すことのできるメディアだ。そして、批判的意見というのは、石を投げる行為そのものだ。

　罪を憎んで人を憎まずという言葉があるが、その石は個人という人格に投げるのではなく、ある程度抽象化された対象に投げるようにするといいんじゃないか。そしたら10000個石を投げられても、それが人を殺すようなことにつながる可能性はぐっと減る。

（捕捉）
　この方、いろんな航空会社にこれをやっていて、それは日本の恥さらしであり、よって、自分も日本人として迷惑を被っているという意見もあると思うが、そこまでいった時のことは、今日のブログでは想定していません。
　そこまで実感として被害を感じて、信念を持って批判する場合は、個人攻撃にもなるだろうと思う。

　

なにをもって、商売とか、儲け主義とか、営利とか、公益とか、非営利とかいうのか。

　なにをもって、儲け主義とか、商売とか営利とか、非営利とかいうのか。

　これは、けっこうさらっと使ってしまったりしているけど、ちゃんと考えるとちょっと難しい問題だ。

　有料だと営利、無料だと非営利というわけでもない。

　無料で配られているサラ金とかのポケットティッシュは営利全開だ。芝居が有料だとしても、それで役者にそれなりのギャラを払えている公演の方が少ないだろう。みんな手出しでやっていたりする。

　一人の人間が最低限生きていくために、月１５万円くらいいるとして、それ位を稼ぐような仕事は営利でもなんでもない。

　たとえば、原価が３０円位のものを１０００円位で売って、社員に残業代も払わずに長時間労働させる。それで、社長はベンツを乗り回しているとか。
　こういうのが、商売とか儲け主義のイメージだと思う。こういうのはたしかに悪い感じがする。・・・（１）

　また、株式会社は一般的には営利目的の企業とされるが、そうでないことも多い。

　株式会社だって、儲かってないところは社員は少ない給料で頑張っている。
　社員から社長までその辺の公務員よりも低い給料で働いていることもあるだろう。こういう会社って、商売・営利・儲け主義か？

　災害のために必要なものを作る会社とか、障害者のための車椅子を作る会社などもある公益性の高い会社もある。
　そういった会社をみて、果たして、商売でやっているとか、営利でやっているとか思うだろうか？

　あとは、特徴的なのは病院（医療法人）。
　病院は株式会社の参入ができないことになっている。医療法人という特殊な法人を作る必要がある。そして理事長は医者でなければならない。医者以外が理事長になると、儲け主義に走って医療をおろそかにするのではないか？という考えからだと聞く。
　しかし、たいていの医者は高かなり高給だ。

　次に、公益法人。
　公益法人といいながら、１０００万円を超える収入の人もいるだろう。
　公益法人だった日本漢字能力検定協会は理事長たちは、もともとの給料も高かっただろうがが私腹を肥やしまくっていた。

　公益とかいいながら、営利企業とされる株式会社よりも、公益性のあることはやってない上に、贅沢な暮らしをしているケースがある。
　公益的な装いをしている方こそ要注意かもしれない。

　それで、冒頭に戻るけど。


　Appleとかアマゾンとかは、（１）に近い感じで、営利とか儲け主義とか言っていいと思うが、そう簡単に言える場合はほぼない。

　　社長だけがぜいたくして、社員は清貧というケースもあるだろうから、組織全体としての判定は難しい。個人で見ていくしかない。
　年収が高ければ、もう営利と言っていいだろう。２０００万超えてたら完全に営利の人。５００万あたりからグレーゾーンだ。

　一番近いところでざっくりというなら、役員の平均年収とかそういうところで見ていくしかないと思う。

　
　（参考）役員報酬が多い500社ランキング
　http://toyokeizai.net/articles/-/80045?page=2