価値の多様性を受け入れるという「アート」の効用への懐疑的考察２

（つづき）

多様な価値を受け入れる前に、しっかりとした価値感を持つ個人の育成という方が急務なのではないだろうか。
アートの持つ「多様な価値を受け入れる能力を向上」という効用は認めるとしても、しっかりとした価値を持つ前に、その能力を向上させることは、個人にとっても公にとっても不幸なことなのではないだろうか。

で、アート的なものってどうしても価値の収束には向かわずに、発散させるものであるようだ。逆に言えばしっかりした価値というのがあってこそ、価値を発散させるアートが最大の効用をうむように思うのだ。

分野は違うけれども、同じようなことを言っている人はいて、その通りだと思った。しっかりした価値感って、円満だけど躾はちゃんとしている家庭とか学校とか、ある程度、抑圧的な面もあったりする環境でこそ、築いていけるんじゃないだろうか。
そしてこれはアートには不向きな分野だと思う。

多分、歴史とか伝統とか日本人とかいった話になるのだろう。それもいきすぎると怖いものがあるし、そんなときこそアート的なものの出番になるのではないだろうか。

アートが最大の効用を発揮できるのは、しっかりとした価値観をもっている社会。といっていいんじゃないだろうか