役者経験の無い人は、役者の演技を深く評価できないという心理学の研究発表を読んだ。

　タイトルは文字数制限があるのではしょったが、より正確に説明すると
「演劇経験はないが観劇経験は長いという観劇経験者の場合、演技の表面的な部分しか捉えることができないという点で、演劇未経験者と大きなかわりがない。」という結論であった。

　最近、安藤さんという大学で心理学を研究されている方（以前は京都大学で、今は九州大学で役者の熟達化の過程を、心理学の側面から研究されている）と、ご面識を得たのだが、その方の研究発表でそのような一節があった。

　一流の劇評家が役者の演技を深く評価できないとも思えないし、この結論自体は、違和感がないわけでもない。また、どのようなやり方で実験したのか、詳細には知らないので、自分の結論としても、まだ保留しておきたいところだ。

　しかしながら、この一節は実際の実験に基づいたものだろう。それなりの数のサンプルをとっているようである。これを覆すとなると、かなりがんばらないと難しいだろう。頭のなかで考えただけのことでは、有効な反論になりそうにない。

　とりあえず高崎は10年くらいの役者経験があるので、とりあえず一安心なのだが、ある意味、劇評というものについて、かなり大きな一石を与える内容のような気がした（通常の観劇経験と劇評家の視点は違うという考えも成り立つ）。自分の考えもまとまらないのだけど、とりあえずあわててブログにアップしてみたしだいだ。

　ご本人に確認したところ、学会では発表済ということなので、すでに劇評界では、何らかの見解を持っていることかも知れない。


　安藤さんの「役者がうまくなる過程を心理学の視点から研究する。」っていうのは演劇関係者にとってもかなり興味のある研究だと思う。

　研究発表の冊子を拝読させてもらったが、確としたことをいうために、これだけ手間暇がかかるのね・・・ということが改めてわかり、これは実に大変だナァと思いました。面白い人が、福岡に来てくれたものです。

　この方、今は福岡にいらっしゃるのですが、今後も研究をすすめたいという希望をお持ちのようなので、この方と接する機会があれば、福岡の役者さんもぜひ協力していただけたらと。


・