長くなったので、こっちに書きます。

元スレッド

これは、非常に興味深い議論。

私の考えは、両意見の間にある。

fringeは、制作をプロデューサーと近似の概念と定義していると思うので、当日制作がありえないという意見は、筋が通っている。

> 数多くの「当日制作」を名乗る人々が現実に存在し何の問題も発生していない

そのとおりだろうと思う。

が、fringeの主張は、将来がよりよくなるための提言なので、これは議論のポイントのすり合わせが必要なのかも。

「フロントスタッフ」を使用するというのは、私もほぼこれに近い対応をしている。

私は使わないけど、当日制作を使っている人を、注意するほどまでないので、その点では、ほぼほぼ賛成なのだと言ってもいいのかも知れない。

以下のようなことを書いた。

「制作者」じゃなくて「公演プランナー」といってみたらどうだろうか。

こうなると、当日公演プランナーとかは、存在しないことが誰にでもわかるので、争点がわかりやすい。

まぁ、だいたい「制作」って、なにやっているのかイメージしにくいってのは、その通りだろうと思う。

「公演プランナー」「公演コーディネーター」の方が演劇知らない人にもわかりやすい。

しかし、fringeは、単一公演ではなく、長期的な劇団戦略も含めて一定の責任を持って動くのが「制作者」という位置付けなので、単一の公演の制作もないのかもしれない。

ちなみに、私は、このfringeの考え方に出会って、大いに啓蒙された人間の一人だ。

話は変わるが、韓国では、日本語が残って流通していて、「制作者（セイサクチャ）」は、ほぼ、プロデューサーと同じ意味で用いられていた。

さらに、話は変わるというか、今思いついたが、そういう形であっても「制作」という字が、より多くの眼に触れるのは悪いことではないのではないか？

とも思ったけど、やっぱ、制作が軽く見えるのは良くないな。

そういや、昔、バレエ団体の発表の手伝いにいって、「制作の◯◯さんです」って、紹介をされたら、東京から招聘された男性のダンサーは、「制作って名前の雑用？」って、聞こえるように言ってきたことがあったな。

20年以上前のことだが、この件のブログ公表について、バレエ団体主宰者から、まだ許可が降りない。

こういうのは、許可が降りてから書きたい。