ＡＩが進化しシンギュラリティを達成した時代に、演劇性を備えた芸術だけが生き残れる。

2016年に以下のブログを書いた。

2100年、演劇が天下を取り、世界の中心にある時代が来るしかないという結論に達した。その根拠はこうだ。

chatGPTによる要約

2100年、AIとロボットが産業や知的労働を支配し、人々は働かなくても生活できる時代になる。ベーシックインカムで十分暮らせ、少数のエリートが高収入を得る中、多くの人々は働かず、楽しみとしてスポーツや芸術、特に演劇に没頭するようになる。演劇は最も人間らしい活動として、国民の半数が参加し、観賞する文化として広まる。演劇は経済や社会の中心となり、脚本家や演出家は高い尊敬と報酬を得る。

　8年前に書いたブログだけど、この見立てについてはほぼ変わっていない。

　修正が必要なところとしては、脚本家は危ないということ。ＡＩに仕事を取られる。

　たとえば、出演の人数性別を入力すれば、脚本は瞬時に出来るようになる。ストーリーも好みのストーリーを作ってくれる。

（こうなると、人間は楽をシたくなる生き物なので、役者として成長しなくても出来る役ばかり演じるという例ばかりにつながるのかもしれないが。）

　それで、多くの芸術は危ない。

　文芸、絵画、映像（テレビ・映画・動画）なんかは、人間が作ったものを鑑賞しても、ＡＩが作ったものを鑑賞しても、区別がつかなくなる。というか、人間よりＡＩのほうがいい作品を創るようになる。

いくら作っても、見てくれる人が誰もいなくなる。そうしたら、それを創る人はいなくなっちゃうんじゃないだろうか。

　（私の考える芸術の定義は、こういうことなので、それでも続ける人が生み出す作品こそ、芸術だと思いますが。）

　スポーツをやる人がいなくなることはないだろう。スポーツは、生き残れる。

　生き残れるかどうかのポイントは、身体性だ。

　そして、身体性を伴った活動に鑑賞する価値があるかどうかという課題が次に発生する。

　これは、演劇性といって差し支えないだろう。

（身体性を伴ったパフォーマンスとそれを鑑賞するという関係が成り立つ構造性）

　

　プロのスポーツは当然ながら、身体性を伴った活動に鑑賞する価値がある。

　将棋や囲碁は、もう人間はパソコンに勝てないが、人間同士が生身の体で駒や石を動かし勝負している様は、鑑賞する価値があるから、テレビでも放送されている。

　文芸、絵画、映像は、そこが厳しい。

　

　音楽は、どうなるだろうか。

　音楽では、ライブというものがあって、身体性を伴ったパフォーマンスを鑑賞ることに価値がある。ライブは音楽性ではなく、演劇性で成り立っている。

　が、いい楽曲はＡＩに独占されちゃうから、音楽性で売れて、大きなライブをやれるようなバンドは出てこなくなるのかもしれない。

　ローカルタレントみたいな分野は、演劇性重視なので、生き残っていけそうだ。（握手会は、演劇性はないが、身体性そのもの）

　音楽について言うと、音楽だけではおそらく生き残れなさそうだ。

　演劇の場合は、そういった意味で、以前に書いたブログの通り、生き残れる。

　脚本家は上で書いたとおり厳しいが、演出家はより重宝される存在になる。役者間の調整をどうするかとか、テクニカルをどうするかみたいなことを決定する。

　ものすごく儲かる仕事になってる可能性もある

　舞踏系のものも生き残れる。バレエなんか、立ち姿とか平素からの所作がきれいになる効果もあるから、今以上に分野GDPは増えるかもしれない。

　ダンスで演出家の仕事と言えば、振り付けの仕事が近いような気がするが、振り付けの仕事がどうなるかはわからない。ＡｉＩに奪われる可能性はある。

（振り付けを、映像化して、このとおり踊りなさいというやり方で）