演劇制作の資格化が必要なことは論を待たないが、どうやってその流れを作るのか

　演劇制作者によりよい仕事をしてもらうために、演劇制作の資格化が必要なことは論を待たない。

　いや、論を待ってもいいな。論を待つとして、それはやったほういいってなったとする。

　演劇だけってわけにはいかないから、ひろく芸術全般のアートマネジメント職の資格化ってことになるが。

　こういう問題があるがどうする？みたいなことは多々あるが、まぁ、解決できるし、解決できないとしても現状よりは良くなる。

　しかし、こういうある種の改革には、どうやってムーブメントを起こすのかという問題がつきまとうね。

　たとえば、消費税をあげることが必要だと仮定した場合、首相他５，６人の幹部が政治生命を失うことと引き換えにすれば、消費税は増税できる。

（まぁ、将来の国民のために必要であっても、自分の政治生命のほうが重要だから、なかなか上げないわけだし、少子化対策も不十分だし、年金や社会保障の問題もどうにもなってないわけだけど、、、）

　つまり、５，６人が腹を括ればできる。

　こういうふうに、改革が動き出すパワーというか風みたいなことを「ムーブメントを起こす」と仮に表現する。

　しかし、この制作者の資格化については、どうやればムーブメントが起こるのか、ちょっともわからない。誰かが腹を括ったところでどうにもなるもんでもなさそうだ。

　これは、制作者の資格化に限らず、新しい企画をやるとか新しい制度を作るとか、全てにおいて伴う問題だと思うけど、

　○　それをやるのはいいことだ

　　　　↓

　○　問題はもあるが、解決できる。

　ってなったとしても、ムーブメントが起こらなければ、その改革は実行できない。

　っていうか、ムーブメントという切り口で、今まで言語化して考えてなかったし、その概念を聞いたこともなかった。

　「って言っても無理だろうなぁ、、、」で終わってた。思考停止してた。

　「と言っても、そのムーブメントを起こすだけの力がないから、実現できない。」って言ったら、一歩前進だ。

　それで、残念なことに、日本はこういうムーブメントが起きにくい国なんだよね、、、

　それがいいところもあるわけだけど、、、、

　だいたいムーブメントが起こるのは、不祥事が起きたときとかなんだよね、、、

　以下に不祥事からのシナリオを考えてみた

　公的助成金で、日本の制作者が不正な申請や、助成金を私的に流用みたいなことが連発

　↓

　マスコミで叩かれまくる

　↓

　国会で、問題となり、資格化が必要ってことになる

　↓

　資格化される

　↓

　（１０年後）制作者の環境がより良いものとなる

　↓

　国民がより良い鑑賞や経験できる環境になる。

　こんなシナリオが思いつく。

　これならムーブメントが起きそうだけど、でも、これっていったいどうなんだよ。そんなんでいいのかと思ってしまう。

　↓　資格が必要という根拠について書いたブログです。