映画「天空の蜂」みた。

　録画してた「天空の蜂」みた。泣けるシーンもあったんだけど、やっぱ日本の派手な感じの映画って脚本がアバウトだよなぁ、、、

　それは、ありえないだろ。ご都合主義すぎるだろう。ってところをパッと思いつくだけ挙げてみると

1. 最初こどもが迷って、うっかりまちがってヘリ内に侵入しちゃった
2. 「俺はいい父親になれない」とかいうのをって、たまたまタイミングよく、子供が聞いていたり
3. 連れの子供が転んで、痛がって、グズグズして飛び立つヘリから出られなかった
4. 主役の子供がグズグズして飛び出てこなかった
5. 仲間由紀恵が、グズグズしてフランクフルトに行かなかった（妊娠２，３ヶ月とか弱すぎる）
6. 子供が死んだくらいで、まじで国家に復讐しようとは思わない
7. 子供が脱出したあとは、ヘリを撃ち落として粉々にすれば、原発は安全じゃん
8. 一人の子供の命より原発優先かよみたいなテーマだが、電気が止まったら呼吸器つけている人とか何百人と死ぬ。それこそみたくないものをみていない
9. そんな都合よく、短期間でヘリを作り変えて、操作できるようにはならないだろう。
10. 病院にいた子供がそんなタイミング良く出てきて、親とあったりしない

　この作品は、こういうアラが目立ちにくい小説という形態がもっとも面白く、完成度も高い形で成立するのだろうね。

　映画にしたのが失敗だった。

　日本のしんみりした感じの映画は、こういう脚本とかの矛盾がないから、安心して見れる。

　日本の映画で、半径5メートルの芝居とかじゃなくて、原発が人質にされるくらいの大きさの映画だと、致命的な矛盾が2,3出てくる。それも初見で、普通に見てて気づかれるレベルの大穴が残っている。

　一方、アメリカの娯楽大作的な映画だと、そういうのはほぼない。

　

　やっぱり娯楽大作的な映画は、器がでかいから、半径5メートルの良質な作品とは違ったスキル、ノウハウが必要になるだろう。そして、日本はそれを持っていないみたいだ、、、

　人は主体的・積極的に悪はなすことはめったにない。けど、自分の生活とか、家庭や会社での安泰を守るためなら、９９％の人は悪が人を殺すところでも見逃すもんだよ。小説なら、こういう出鱈目なところは気になりにくい部分だからいいんだろうけど、映画だと、小説なら問題にならないところがクリアになりすぎるから、だめなんだろうな。

---