国政府の芸術への公的な助成は、作り手ではなく、鑑賞者（お客さん）のためにあるって、ホント？

　国政府の芸術への公的な助成は、創作者側ではなく、芸術に接する機会の少ない国民のためにあるというが、本当だろうか？

　本当なら、素晴らしいことだ。

　美術展ならそんなに高くないが、演劇やオーケストラは、チケットが高額になりやすい。

　公的な助成で、チケット料金が安くなる　→　チケットが高くていけなかった人が行けるようになる

　っていうことなら、とてもいいことだと思う。

　しかし、「芸術に接する機会の少ない国民のためにある」ということなら、その格差は、所得的な問題ではなくて、地域的な問題のほうが大きい。

　例えば、福岡都市圏に住んでいれば、毎週なんらかの芝居を見ることが出来る。しかし、平日であれば、公演をやってない日もある。
　がんばれば、福岡でやっている公演をすべて見ることが出来るかもしれない。

　これが、東京だとどうなるか。

　まず、公演がない日がない。平日でも毎日１０本以上の公演があって、全部を見ることは余裕で不可能だ。
　
　人口が１０万くらいの都市ではどうか？

　こういう地域だと、年に５本とか１０本とかくらいしか、演劇の公演はないだろう。

　鑑賞機会ということで言うなら、東京で公演が増えたとしても、まったく意味がないということになってしまう。

「芸術に接する機会の少ない国民のためにある」というなら、演劇公演の少ない地域での公演を増やすことが、もっとも重要なことだ。

　その意味で言うなら、東京に公的助成をする必要性はまったくないことになる。
　
　
　ただし、東京には東京でしかできない役割があるので、そこを考えれば、東京に公的助成が落ちる必要性は、多分にある（それは作り手のための助成）。
　でも、いまはちょっと落ち過ぎで、そのバランスは修正される必要があるけども。
　

（関連ブログ）