法人化を要件にするより、アートマネジメント職の資格化をしたほうがいいんじゃないかなぁ、、、、

　国政府系の助成で、申請するためには法人じゃないと申請できないみたいになっているけど、、、

　そもそも、「アート的なもの」と「法人化レベルの堅牢な組織」っていうのが、水が合わない。

　アート的なものの中核には、どうしても「個性ある個人」というのがあって、組織化に伴う意思決定の鈍重化とか、いろいろあって、やってるアーティストが「やってられっか～～！」みたいに思うものが多い。

　しかし、税金も混ざっている国政府系の助成で、助成を受ける側にも一定の精度や信頼性がほしいというのもよく分かる。

　アートマネジメント職の資格化が、必要なんじゃないかと思う。

　どのようにすれば、資格を取得できるのかというのは、選択肢はいろいろあるが、世の中にはうまくいっている資格、うまくいってない資格とかいろいろあるから、それらを調べて、よい制度にすれば良い。

　国政府系の助成のサポートをやっている団体もあるし、国全体のアートマネジメントのことを考えている中間支援団体とかもあるから、そんな変なものにはならないだろうと思う。

（ただし、東京の人だけだと、東京の状況を無自覚に前提にするので、検討委員みたいなのがいるとしたら、東京の人は半分くらいにしたほうがいい）

　それで、国政府系の助成については、その資格を持っている制作系の人が、署名捺印しないと申請を受理しないみたいにすればいいんじゃないかと思う。

　その申請に不正があったりしたら、その制作の人は、資格剥奪される。

　こうすれば、不正はかなり防げると思うし、ムダな法人化で無駄な仕事を芸術団体が背負うこともない。

　あと、資格化すると、それだけでけっこう信用性が増す。

　

　以前、別の切り口から、アートマネジメント職の資格化をしたほうがいいと書いたことがあるけど、今回のようなところからも、やっぱり資格化はしたほうがいいと思う。

　ちょっとぐぐってみたら、芸術管理運営実務士って民間資格があったみたいですね。けど、なんか今はググっても見つからない。

　ぽしゃっちゃったんでしょうね。

　こういうのは、やっぱり国政府系のどっかが旗振りしないと、難しい。

　かつて、アートマネジメント職の資格化の話もあったらしいですが、既得権持っている人がその話を潰した。という噂も聞いたことがあります。

　噂なんで、本当かどうかはわかりません。

　つづく

（関係するブログ）