所得の再分配機能を通じてお金は循環するが、どうやら決まった地域だけに余剰がおちているようだ。

銀行預金、東京に集中　４５道府県が全国平均下回る https://t.co/5DOh3bytRH

— 47NEWS (@47news) 2017年8月15日

すごいね、、、、

全国平均を上回っているのが、東京と地震という特殊要因があった熊本だけで、のこりの４５道府県が全国平均を下回るって、、、、

フツウは半分が平均以上で半分が平均未満とかだよね、、、
所得ってのは偏る傾向があるにしても、偏り過ぎだろう、、、、、

それくらいの差があるってことだよね。

それと、このニュース

【地方創生交付金 地方を素通り】滋賀県が「地方創生加速化交付金」を受けて2016年度に実施した事業で、事業費総額の3分の1超が県外に流出。ノウハウ不足で、都市部の力に頼らざるを得ない実情が浮かぶ。 https://t.co/OxK8ZYwE3Z

— Yahoo!ニュース 速報や地震情報も (@YahooNewsTopics) 2017年9月2日

これらのニュースから、どういうことがわかるか。

所得の再分配機能を通じて、東京から地方にお金がいくが、そのお金を東京が吸い上げる仕組みがしっかりできているってことだ。

その循環の中で、東京が条件のいい仕事をやって貯蓄を増やし、地元では貯金ができないくらいの条件の悪い仕事しか与えられていないってことだ。

しかし、誰かが悪気があってそうなっているというわけではない。
東京の会社が悪いと言うつもりもない。

話は変わるようだが、指定管理者制度も一役買っていると思う。
最近は大手の会社があちこちの公共施設に参入してきている。

そのなかで、実際に地方で働いている人の給与水準が落ちて、その分が東京で働いている大手の会社の給与に反映されているというような構造があることが推察できる。

だからといって、指定管理者制度が悪いとは言わない。
じっさいに現場で働いている人の給与水準の最低保証をするなどの運用でなんとかなる話だ。

しかし、ほんと、この構造なんとかならんのか、、、、

／(T_T)＼

へこむわ、、、