演劇表現の自由な活動を少々制約する新たな規制（イントレの）が始まりますけども、、対策がとれそうです。

イントレを組むときに資格が必要で、その資格をとるためには、たまにしかやってない講座を受けないといけなくて、受講するのに２万円くらいかかる

　という規制が実施されようとしています（２万円は、交通費とかも含む）。

　イントレって、こんなのね。

　この規制は、建設業とかでイントレをガッツリと組むような状態を、主に想定していると思うので、そういう規制が出来るのはよくわかります。だけども、イントレを組む演劇公演にもあおりがきます。ここはよくわかりません。
（参考：足場からの墜落防止措置の効果検証・評価検討会
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/other-roudou.html?tid=128817）

　高い建物とかだと、イントレを５段、１０段、もっと高いものをくんだりします。業としてやっている建設業は、予算も億単位とかだし、２万円くらいの受講料はたいしたことはないでしょう。
　ここに、１日受講して２万円くらいの費用のかかるくらいのコストの規制があるのはもっともなことだと思います。

　けど、、、

　年2,3回の公演をやっているような劇団で、この規制を適用されるようではたまったものではありません。
　イントレだって、小規模でせいぜい2,3段とかですよ。

　そういった小規模なものにも、大規模なものとおなじように一律に規制が適用されるのは、不合理なんじゃないでしょうか。

　相手はこれですよ。これ。




　そして、こういう講座を受けるのは、時間的にも費用的にもコストなわけですよ。
　遠方まで出かけたり、日程を調整するコストもやってみたら、けっこうめんどくさいですよ、、、
　他にもやらないといけないことが色々ある中で、さらにこういう規制を重ねられると大変です。

　今までは全く自由にやれたのに、、、ですよ。


　演劇表現の自由な活動を少々制約する新たな規制と言っていいかと思います。
（後述しますが、一応対策があります）


　演劇表現の自由な活動を制約する規制というのは、この他にもあります。

　有名なところは消防条例や興行法。

　これは、劇場への規制になるわけですが、日本では劇場を自由につくることができません。
　いろいろな制約があって、お役所の許可が必要です。

　これらの法令は、大規模（おそらく５００席とか１０００席とか）の劇場を想定して、作られています。
　なので、１００席とかの小劇場に適用されると、不合理な面もあります。
（参考ブログ：規制緩和で小劇場がおもしろくなる一例について考えてみた。 ）

　演劇業界以外でも規制というのはいろいろあって、この中でもいい規制と悪い規制があるわけです。

　いい規制の代表は、運転免許証でしょうね。免許がなくて自由に運転できるとなると、やっぱ危ないだろうというのは誰にでもわかる。

　で、おもしろいのは、こういう規制があると、試験をしたりとか、許認可をしたりとかで、お役所にお金が入ってきたり、予算がついたりするわけです。

　時には、あらたな外郭団体ができたりします。

　運転免許で言えば、交通安全協会ですね。福岡県の協会は６０億円の資産を持つ大きな組織です。
　これが各都道府県にあります。全部あわせたら１０００億円は超えるでしょうね。収入も１００億くらいはあるんじゃないでしょうか。

　で、こういうところのお偉いさんには、役所の人が天下りするという流れです。

　いい規制であっても、規制があることで、おいしい思いをする人が生まれる。

　天下りもいい天下りと悪い天下りがあるので、給料分の仕事をちゃんとしてもらえばそれでいいと思いますが、楽な仕事で高額な給料をもらえるという仕組みになっていたらよくないですね。

　それで、規制を作ればつくるほど、お偉いさんの天下り先が増えて、役人が潤うというのが、今の日本のシステムなわけです。
　いい規制にしても悪い規制にしても、規制があるだけ、役人が潤うわけです。


　それで、今回のイントレの規制の件ですが。

　普通の一般市民にとっては、

「へー、そうなんだ、、、　それで安全が高まるならいいんじゃない」って意見の人ばかりだと思います。

　おそらく99％人は、あまり詳しく知らないので、反対はしない。

　日本人は、こういう規制を作られるのがスキなんですよね、、、安全・安心といわれたら弱い。
　これも、規制の一つと言えると思いますが、もう池の周りはフェンスだし、川も自由に降りられないし、、、

（一方アメリカはそういうのが嫌い。日本人から見れば、銃規制ができてないように見える）

　でも、小規模な演劇業界の立場からだと、一律に適用されるのはおかしいとどうしても思う。

　けど、99％の人は、賛成する。

　ここは日本のシステムの問題なのです。

　話がそれるようですが、少々、面白い話を聞きましたので、蛇足ながら、加計学園問題です。

　あれは、基本的に、獣医学部設置の規制を、政権が壊そうとして、それに官僚が反対している。
　既得権益をもつ獣医師業界も、競争が激しくなるのがいやなので、反対している。

　という話しでした。

　で、ここからが面白かったのですが。

　新聞やテレビと言った業界も、今は、規制があって新規参入ができないわけです。保護された業界です。そして、新聞やテレビといったマスコミは、高給の代表のような仕事です。
　この規制は当然維持したい。

　が、今の政権が、いろんな規制を廃止して、既得権を色々壊そうとしている。いつか自分たちの所にやってくるかもしれない。その流れをどこかで止めたいとマスコミは思っている。

　加計学園の問題は、政権のやったミスとしては、ミスとも言えない小さなレベルのもので、文句言う側もちゃんとした証拠は出せていない。
　でも、えんえんとネチネチやることで、今の政権の支持率は落ちてきていて、効いている。マスコミはこれからもネチネチと続けていくだろう。

　みたいな話でした。（私がいったんじゃありませんので、念のため）

　規制緩和をすると官僚も、既得権者も、マスコミも敵にしてしまう。結局、なんの既得権もない一般国民は、吸い取られ続けるだけ。

　みたいな話でした。（私がいったんじゃありませんので、念のため）

　共謀罪とかは、マスコミが反対するのはもっともだと思ってたんですけどね。
　モリカケなんか、小さすぎる問題なのに、なんでいつまでも扱っているのかと思ったら、そういうことだったんですね、、、、
　なるほど！と思いました。


　で、話は戻りますけど。

　イントレ規制も、そういう規制の一つなわけですね。


　で、対策なんですけども。


　fringeナレッジによりますと、この規制は、雇用関係があって働く人に適用される規制ということです。
　つまり、雇用関係にない大学演劇部とか、雇用されてない劇団とかには適用されないということをしっかりと知っておくことです。
　しっかり知らないと、「えっ、免許いるんじゃないの？」とか言われたときに、困ったことになってしまう。最近の自治体の旅行企画みたいなことになってしまう。
　
　社員として働く舞台照明会社の人が、会社の仕事でイントレを組むような時は、適用されますよ。

　あとは、公立の劇場とかが、自主規制で、法令上必要ないのに、「うちの劇場ではイントレを組む時に、講習受講を条件としています」みたいに言われるのが、厳しいですね。

「そのような上乗せ規制をする根拠は何なのか？　建築業での大規模イントレと公共ホールでの小規模イントレで、後者に上乗せ規制が必要なのか？舞台管理の職員が設営などを第三者の目で見ており、すでに十分以上の安全監視体勢があるではないか？そこに、利用者のコスト負担を増すような上乗せ規制をするのであれば、十分な根拠を示してもらいたい。」

　みたいに言えば、なんとなく安全の度合いを（ムダに）増しただけなら、論破は出来るんでしょうけど。
　論破したいわけじゃないですからね、、、

　ドア◯ウなルールでも出来てしまったら、やっかいですからね、、、



　とにかく、安全／安心の名をうたった規制ができたら、要注意ですね、、、

更新しました→「PINstage高崎のさくてきブログ２」■■　演劇表現の自由な活動を少々制約する新たな規制が始まりますけども、、対策がとれそうです。　■■　https://t.co/a1sVqDwcc9

— 高崎＠福岡 (@tahahahi) 2017年8月2日