バニラエアと車椅子の方の件で、車椅子の方を個人攻撃するのは間違っていると思われる｜ネットリテラシー

　ネットでの意見表明におけるリテラシーとか、そういうことをずっと考えている。

　以前、とあるブログがネットで叩かれすぎて、その人が自殺したということがあった。

　幸い自分はその批判には加担してなかったので良かったけど、批判した人は、人殺しの片棒を担いだということも言えると思う。
　極端に言えばだけど。

　以前、さかもと未明という人が、新幹線で騒ぐ乳幼児の件で、何か言って、それでボロクソに叩かれたということがある。

　（参考）さかもと未明を攻撃する人たちを許し給え。それにのっかって人垣の後ろから石を投げる者は罰し給え。
　http://sakuteki.exblog.jp/17212879/

　なんか、こういうのはネットで10000人とかから批判されちゃったりするので、万引きで人民裁判で死刑になるみたいな恐ろしさがある。

　それで思うのは。

　今回、車椅子の人を直接的に避難できるのは、その人の行為によって直接的な損害を被った人だけにしたらいいんじゃないかということだ。

　そういうリテラシーが定着すればいいのにと思う。


　今回の件の航空会社は、この人を批判していい。批判というか、反論ないしは説明だけど。
　あと、この件で、もし飛行機の出発が遅れたとか、周囲にいて、なんらかの迷惑を直接期に被ったという人は、この車椅子の人を直接的に個人攻撃していい。


　それ以外の人は、どうか。

　それ以外の人は、この車椅子の人を個人攻撃してはいけない。そんな権利はない。


　が、個人攻撃にならない範囲で、論評するのはオッケーだと思う。その論評には批評も含まれるだろう。

　個人攻撃にならない範囲で論評するとは具体的にどういうことか

　１）個人名は出さない。個人の特定はなるべくぼかす

　２）なるべく、一般論として話す（仮定の話として話すのも良い）

　３）人格攻撃は絶対にしない


　他にもいろいろあると思うけど、とりあえず、こんなところだと思う。

　外交の世界では、ここはけっこう意識されている部分だと思う。
　特定の国を名指しで批判する前に、ぼかして遠回しに批判する。人格攻撃みたいな中傷はフツウの国は絶対にしない。

　多分今回の件で、いろいろ意見を言っている人も、なんというか、それぞれの立場での正義心の発露でやっているんだと思う。
　今回については、左右の意見にはどれもこれももっともだと思えることが多い。

　それは、よりよい社会になっていくために必要な議論だと思う。けど、個人攻撃が入ると、人民裁判の悪い部分も出てきてしまう。

　ネットというのは１００００人で、特定個人に石を投げて、時にはその人を殺すことのできるメディアだ。そして、批判的意見というのは、石を投げる行為そのものだ。

　罪を憎んで人を憎まずという言葉があるが、その石は個人という人格に投げるのではなく、ある程度抽象化された対象に投げるようにするといいんじゃないか。そしたら10000個石を投げられても、それが人を殺すようなことにつながる可能性はぐっと減る。

（捕捉）
　この方、いろんな航空会社にこれをやっていて、それは日本の恥さらしであり、よって、自分も日本人として迷惑を被っているという意見もあると思うが、そこまでいった時のことは、今日のブログでは想定していません。
　そこまで実感として被害を感じて、信念を持って批判する場合は、個人攻撃にもなるだろうと思う。