先日の下鴨車窓「乾いた蜃気楼」のアフタートークで

　自分が司会したからそう思いたいというのがあることは否定できないけど、先日の下鴨車窓のアフタートークはなかなかよかったんじゃないかと思う。

　あなピグモ捕獲団主宰の福永氏のトークが良かったと思う。
　こういうトークでは、とうぜん作品の感想を聞くってことになるんだけど、アーティスと同士だとけっこう専門的とういうか枝葉の部分への言及になったりする。けど、このときはちゃんと作品全体をとらえたコメントをいただいていたと思う。

　もっといえば、福岡のアフタートークで、これほど作品全体を捉えて、芯を喰ったコメントってあまり聞いたことがないなという印象だ。



　アフタートークを聞いていただいたお客さんの一人が、このトークに2000円払ってもいいと言ったらしくて、それは極端な意見だとしても、芝居の構造的に、この感想は十分にありうると思うんだよね。

　下鴨車窓「乾いた蜃気楼」素直にわかりやすい作品ではない（と個人的に思う）。でもある種の魅力というか引力は確かにある。そういうとき、やっぱり人はそれを言語で理解したくなるんだよね。

　解説して欲しくなる。

　それを、独力でやるっていうのも一つの楽しみであるけど、刺激の多い現在においてそこに時間をさいてしっかりと取り組むのは現実的には難しい。

　そこでアフタートークでございますよ。

　ドラマ構造のハッキリした芝居ならば、裏ネタとかギャグギャグでいけばいいと思う。けど、そうじゃない、例えばポストドラマ的な要素がある作品ならば、やっぱり作品の解説とか、作品を自分なりに理解する上でのとっかかりを示すということがいいんじゃないかと思う。
　結果として、作品を反芻して味わってもらえる度合いを高めるんじゃないかと思う。

　先日のあなピグモ捕獲団の主宰のトークは、そういう観客の潜在的な需要に答えていたと思うし、「このトークに2000円払ってもいい」という感想もでてもいいんじゃないかと思う。