公演で、制作が大事というがどれくらい大事なのかをわかりやすい表にしてみた

　公演で、制作が大事というがどれくらい大事なのか。

　たとえば作品が素晴らしくて、制作が機能してないのと、作品も制作も素晴らしい時に、どれくらいの差がでるものかを図にしてみた。

　制作が機能しているのが濃い青、そうでないのが薄い青だ。

　

　やっぱり、この図だけだと、わかりにくいかもなので、ちょっと、解説します。

　１　作品

　２　動員

　３　収支

　４　影響・波及効果

　の４つの評価軸を想定してます。

　各評価軸は５段階評価、基準は仮に以下のようにしておく

　作品：5-かなりの名作　4-名作　3-良作だけどこれくらいはよくあるね　2-うーん、、

　動員：5-1200　4-1000　3-800　2-600　1-500　

　収支：5-大黒字　4-黒字　3-トントン　2-赤字　1-大赤字　

　影響・波及効果：4-成功例として広く認識される　1-埋もれて、消える

　（適当に調整してください）

　で、数値はこう。
左は、作品・制作ともに良し。右は、作品よしのケース

　これを面積で比較すると、2,3倍の差が生まれている。

　これは、わかりやすくするために誇張した面もあるし、公演の成果を図る重要な４指標も、若干の議論もあるだろうし、厳密に言えばこのとおりではない。

　けど、わかりやすい表にしてみたら、こんなかんじかなとおもう。

　なかなか素晴らしい作品作りをしていてリスペクトされている劇団があって、見に行こうかな〜と思っていたら、当日券情報がまったくどこにもでていなかったということがあった。

　これはほんとだ。

　ネットを２０分探したけど、劇団サイトにもブログにもtwitterにもでてなかった。

　そういうのは、とてももったいないと思う。
　いろいろ事情はあって、一番できるところでそこまでだったんだろうけども。

　けど、この表くらいの成果の差はあるなという感じがする。