中略したところ

（話が脱線気味なので、重要度に合わせて分けました。）

FFACのやっている創作コンペはみていてなかなか面白い企画だ。けっこうみにいっている。
　が、もし育成企画という役割があるのだとしたら、そこについては疑問符がつく。

　一次の書類審査と、二次のプレゼン審査は、演出家の仕事の深奥である「脚本をどう解釈し、どう演出するか」ということで、ここまでは比較的ぶれてない。

　のだが、三次の審査が上演審査になるんだよね。こうなると役者とか他の要素が入ってくる。で、そこにしっかりとした審査基準がないし、審査員もそこを切り分ける作業を経ずに、言葉を交わしている（ように見える）から、最後にぶれちゃってるんだよね。
　戯曲賞を決めるときに上演だけを見て決めようとするようなことになっている。これはちょっと大げさすぎるか。


　それと、二次のプレゼン審査では、豪華審査員を呼んでの審査なんだけど、結局質疑応答時間って１０分とかそれくらいしか取れない。公開審査だから、言葉も控えめになる。表面的なことしか話せない。
　だから、終了後に、審査員と直接飲んだりして話す場があり、深くやり取りできる場があるんだろうと思っていた。ってか、それがなかったら、あれだけの審査員を巨費を投じて呼んでおきながら、半分くらい無駄になってしまう（三次の上演審査はやってると思います）。
　賞としての権威性を狙っているわけではないだろうし、あくまで育成を旨とする企画なんだから。

　なんか、理由はあって総合的な判断としてそうなってるんだろうけど、総合的に見て、もっといい判断があるだろうなという感じがする。

　で、まぁ、そういうことも念頭に合ったのだけど、要は、演出家としての仕事の切り分けができてないってことだと思う。
（見に来た人に、演出の仕事の一端を掘り下げてみせるという点では、他に例のないとても興味深い企画だと思う。他にもいいところはあるが、とりあえず趣旨に関するところだけで）