制作者という言葉にはいろいろな定義があって、そのせいで議論がよく混乱している。

　制作者という言葉には広範な定義があって、そのせいで議論がよく混乱しているように思う。

　制作者の定義として以下の3つを提示してみる。

○制作の定義１（広義）

プロデュース関連の業務を担当する人全般

　○制作の定義２（事務系）

　プロデュース関連の業務のうち、経営的・戦略的な判断はせずに、主に事務を担当する人。

　○制作の定義３（経営系）

　プロデュース関連業務のうち、経営的・戦略的な判断を深く伴う業務をする人。

　２の事務系と３の経営系を合わせたものが１（広義）といってもいい。

　それで、制作・制作者という言葉が出るときにどの辺をイメージしているかが問題だ。制作の定義３（経営系）はプロデューサーと呼ばれることも多いが、制作とひとくくりにされることもよくある。

　最近よく思うのだが、２の事務系と３の経営系って、草食動物と肉食動物くらい違うから、これを一緒くたにして語るのは違うんじゃないかという気がしている。

　事務員の本分は事務であり、与えられた事務を確実にこなすことが重要であり義務だ。が、会社全体のことを考えて経営的視点を持って判断する義務はない。
　もちろん、そういう能力のある事務員が、気を利かせて仕事をすればその先に管理者や経営者のポストが待っている可能性もある。


　事務的制作の仕事は、普通に学校に行っていれば誰でも出来ることだが、経営的制作は10人に一人か20人に一人の才能が必要であって、だれにでもできることではない。

　あと、先天的な才能に近くて育成も効きにくい。

　制作系で発言力のある人は、ほぼ経営的センスのある制作者。
　で、先天的な才能をもっている。先天的な才能を持っている人は、そういう才能を持ってない人がいるということに気付きにくい。




この件、他にも色々書いてます。
http://sakuteki.exblog.jp/20949627/