一刀両断って

一般論だけど、これをやっているから偉い！というのはけっこう言えると思うのだけど、これをやっていないからダメだ！ってのはなかなか言えないと思うのだけど、どうだろう。

たとえば、
・俳優なのに●●をしていないなんてダメだ！
とか、
・劇作家なのに、●●を読んでないなんてダメだ！

なんていうのは、なかなか言えないと思うんだよね。

たとえば、沖縄の基地問題について重要な判断をしないといけない人が、沖縄の基地の果たしている役割についてよく知らなかったというのは、さすがにどうかと思うが、それでもそれだけで一刀両断できるものでもない、とまで思う。

安易な一般化というのかな。多くの要素があるはずなのに、そこの絞り込みをせず、一部分だけ見て否定するというか。
十分な検証がないなかで、一事が万事的な発言が多い人はやっぱり視野が狭い傾向があるのだと思う。
しかし、これもよく言えば、強烈な信念があるということもできる。

やはり、詳細な分析をして、ひとつひとつ地道に積み上げないと、なかなか言えないことだと思う。

たとえば、劇作家に読んで欲しい本。みたいなのをあげていくとすると、人によって違うだろうから、結局数百冊くらいにのぼると思う。そのうち一冊でもかけていたら、ＮＧがでるということになる。

時を越えて劇作家に読まれるべき２０冊の本。みたいなかんじで、実績ある劇作家５０人くらいの投票で、、よんでおくべき本が１００冊あるとして、そのうち４０冊くらいは読んでおいて欲しいよねー。とか、その１００冊の１冊も読んでないなんてまるでダメだ！とか言うのはありだとおもう。


付記：著名な人が数年前に書いた文章を見たが、政局の安定が重要ということを他国との比較なども含めて書いていた。ニュース系のマスコミ情報ではなかなかえられないが、だよねーと思う。
今、ほんとこまかすぎることまで、配慮し過ぎまくって、結局不作為に陥るという状況だから、一院制にして、国会議員も３００人くらいにするのに賛成だ。でも、政策秘書を１０人位雇えるようにして。