「著作権法と契約」をテーマにしたセミナーを受講した

昨日、「著作権法と契約」をテーマにしたセミナーを受講した。
たいへん充実した内容だった。
多分大学の授業だったと思うが、その時聴いた講義の内容をクリアに再認識することが出来た。

所与の条件（時間、テーマ、受講者層）を考えたときに、あれだけのエンターテイメント性を保ちながらの講義としては、おそらく国内でもトップレベルだったと思う。
とても、素晴らしい内容だった。

という全体の感想の上で、ちょっと備忘で書いておく。



--
著作権法を中心にした話だったが、やはり実務上のことを考えると、総論としての「知的財産権」の一環に著作権がある。という話は、やはり５分くらいはあったほうが、よかったかも。
他の知的財産権との混同が、やはりあると思うので。

--
法律っていうのは、大原則がそのまま現実ではないということが多い。
法律が一番難しいのはこの点だ。
大原則の条文はあるが、その例外があったり、例外の例外があったり、例外が法律ではなくて、施行令にかいてあったり、たまたまその裁判を担当した裁判官の脳内に眠っていたりする。
さらに、その運用ともなると、さらにひろがる。

なので、実務家の場合原則をすっ飛ばして、結論を慣例的に踏襲していたりするが、これがもっとも効率的だったりする。

たとえば、今回講師は２，３回繰り返したが
「著作権は、著作された時点で、登録なしに世界的に守られる。」
ということをいった。

これは、これで正しいが、やはり誤解を生む表現で
「著作権は、著作された時点で、”法律理論上は”登録なしに世界的に守られる。」
が、ただしい。
大抵法律の専門家が、法律万能という外形に誘導するのは、やむを得ないと思うのだけど。

--

また、「映像作品は、非営利で無料ならば著作権者の承諾なしに、多数に向けて見せて良い」という発言もあった。
これは、原則としてはそのとおりになるのだろう。

しかし、テレビ放送を録画して多数に見せられるかというと、テレビ放送録画の段階で「私的複製」の縛りがあるし、販売されているDVDは大抵「私的目的限定特約」が付記してある。
後者の場合、これが法律上有効か無効かは議論の可能性があるが、おそらく有効だとすれば、「映像作品は、非営利で無料ならば著作権者の承諾なしに、多数に向けて見せて良い」という原則は、死文に近いということができる。

これはあくまで法律理論上の話だが、著作権者との信頼関係があって事後的に著作権者の知るところとなっても何の問題も発生しない場合は、著作権者の事前許諾が無い著作物の利用に民法上も刑法上も何の問題もない。（はずだ）
よって、高崎としては、この信頼関係があって自己責任でこれをやっているところに外野からあーだこーだいうことはない。

（信頼関係があるかどうかは主観的なものなので、FPAPが主催する事業では、この辺問題は、文書化レベルでクリアするようにしている。）

--

それと、最後の学生からの質問は、講師に却下されたような形になったが、あれは質問の内容が正確に届いていなかった。

当初は「著作権の保護は過剰であって、芸術文化の発展を阻害しているケースもあるのではないか？」ということを中核とする質問だったが、他の質疑もからむ中で「アマチュアでやる場合は、無償で脚本の改変も認めるべきだ」というところにかわっていった。それは却下されるだろう。

盗用を防ぎ、著作物・著作権等を守るのが、著作権法の「功」とするなら、「罪」も当然にある。
全人類共有の文化的財産性のあるものを、特定個人の権益として過剰に保護して芸術文化の発展を阻害する面は間違いなくあるし、少数例ではあるが不労所得によって経済格差を広げている面もある。
ここはバランスの問題もあるし、多用な現実を言葉で定義づけようとする法律の限界もあって非常に難しい問題だが、おかしな法律も世の中に多々あるのであって、遵守はするが正しい方向にしようとする意思をまったくもっていないというのもどうかと思う。

そんなわけで、最後の学生の質問は講師には届かなかったが、好意的に解釈するならば、高崎としては拍手を送りたい。

たとえば脚本はやはり公共性のあるものだろうと思う。それを出版、サイト掲載等で公表した場合は、著作者の恣意で上演を拒否するということはあってはならないとおもう（適正な対価は当然払うものとして。著作人格権に触れるような改変もないとして）。
これが現行法ではオッケーなわけだが、それは脚本の公共性よりも個人性を重視した扱いになっていることになる。

ここは以前も書いたが、つかこうへい氏のその姿勢はたいへん尊い。（そこまでやらなくてもと思うが）
熱海殺人事件はもしかしたら日本でもっともいろんな団体が公演した脚本かもしれないし、日本の演劇シーンを推し進めた功績は計り知れない。

たとえば、脚本の出版はせず、常に舞台化した作品で見せる。作品の上演は許可しない。というのは、これは整合性のある態度だと思う。

--

講座、全体の感想としては、冒頭に書いたとおりです。
細かなところで、いろいろかいていますが、全体から見れば些末なもので、いくらつみあげても、本体のすばらしさにかなうものではありません。

８０人くらい会場にいただろうか、その看板は素直にうらやましい。
無料は安い。少なくとも3,000円はあっていいとおもう。
主催者へ感謝。

（追記　2013年11月23日）
著作権絡みのことは、結局ケースバイケースみたいなことになってしまうが、そういう言い方をしてはいけない。

はっきりセーフなこと（白）
ほぼセーフなこと（２０％グレー）
ほぼアウトなこと（80％グレー）
はっきりアウトなこと（黒）

このへんの事例を示したうえで、40％〜60％のケースバイケースの事例を話す。
としないと、長時間聞いた広義が何がなんだかワケがわからなくなる。